实务问答

被税务举报了、被协查了,第一步该做什么?先把这三个程序节点看清

财务接到电话,对方自称税务举报中心,说有人检举公司虚开发票。挂了电话,老板通常想三件事:对账、猜是谁在背后、把事按下去。第一件是核对,第二件是猜,第三件最危险。

财务接到电话,对方自称税务举报中心,说有人检举公司虚开发票。挂了电话,老板通常想三件事:对账、猜是谁在背后、把事按下去。第一件是核对,第二件是猜,第三件最危险。

从"有人检举"到"稽查局上门"不是一瞬间,是一串有文号、有条号、有天数的节点。

一、先把"检举、举报、协查"这几个词放回各自的位置

检举与举报,指向同一入口。《税收违法行为检举管理办法》(国家税务总局令第 49 号,2019-11-26 公布,自 2020-01-01 施行)第三条的检举范围,含涉嫌偷税、逃避缴纳税款、逃避追缴欠税、骗税以及虚开、伪造、变造发票等;入口是"市(地、州、盟)以上税务局稽查局设立的税收违法案件举报中心"(第五条)。《税收征收管理法》第十三条:任何单位和个人都有权检举,税务机关应当保密并按规定奖励。所以被检举本身是法律鼓励的事,不是需要"摆平"的事。

协查不是另一套程序,是检查方式的一种。《税务稽查案件办理程序规定》(国家税务总局令第 52 号,2021-07-12 公布,自 2021-08-11 施行)第十六条列的检查方式里有"异地协查",用于开票方、受票方、资金流分处异地。

二、检举进来之后:三个有天数的节点

第十七条:检举事项属于下列情形之一的,举报中心不予受理:(一)无法确定被检举对象,或者检举人不能提供被检举人名称和违法线索的;(二)检举事项已依法进入诉讼、仲裁、行政复议程序,或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议解决的;(三)就同一检举事项,检举人已向其他机关检举并已查结,或者依照本办法规定已受理,无新的有效线索的。除前款情形外,举报中心自收到检举材料之日起即为受理。

除前述情形外,自收到即为受理。"登记一下再说"这种缓冲不存在,程序在接收那一刻就动了。

第二十条:举报中心受理后,应当分别作如下处理:(一)检举内容线索清楚、资料齐全的,转交稽查局立案检查;(二)检举内容线索较明确、资料不全的,转交稽查局调查核实;(三)检举对象明确但检举事项不清的,转交稽查局暂存待查。

三种走向:直接立案检查、先调查核实、暂存待查,前两种都进稽查局,区别只在材料齐不齐。

第二十二条:举报中心应当自收到检举材料之日起十五个工作日内完成分级分类处理,并转交稽查局查处;稽查局查处部门应当自收到转交检举材料之日起三个月内办理完毕,情况复杂的,经稽查局负责人批准,可以适当延期。

两个数字:十五个工作日是分级分类处理期限,三个月是查处部门办理期限、可延期。三个月不是给你的缓冲期,是给查处机关的工作期限。

三、协查落地时:三张牌

第十五条:检查前应当告知被查对象检查时间、需要准备的资料等,但预先通知有碍检查的除外;应当由两名以上检查人员同时实施,并出示税务检查证件和税务检查通知书;告知检查对象的权利义务。

拆开是三件事:检查前告知、两名以上检查人员、证件与通知书双出示。缺任何一件,程序上就站不住。这一条同样约束异地协查。

第二十五条:异地调查取证的,当地税务机关应当予以协助;需要发函委托相关稽查局调查取证的,委托方可派人参与,受托地稽查局应当依照协查请求开展调查。

受托地稽查局是"依请求"调查,说明协查有发文、有受文、有请求,不是一块牌子敲一下就行。 它进入后续程序时,形式本身可以提意见。

四、可以依法去问的四个程序节点

以下为分析判断,不是结论。

节点一,检举有没有被受理。依据令第 49 号第十七条,看有无受理回执或转办记录;属该条三种情形的,受理与否本身就有明确边界。

节点二,分到了哪一类处理。依据第二十条,是"线索清楚资料齐全直接立案""线索较明确调查核实",还是"暂存待查"。

节点三,检查通知书的送达与证件出示。依据令第 52 号第十五条。它是"检查"这个权力真正落到你头上的标志,也是核对检查人员人数、证件号码、检查所属期间的起点。

节点四,调取账簿的退还期限。依据令第 52 号第十八条。它决定了资料什么时候能拿回,也决定了这段期间你自己有没有合法留存。

五、反向提醒

第一,删除、隐匿、伪造、销毁会计资料,是独立的违法乃至犯罪行为。《刑事诉讼法》第四十四条明确,辩护人不得帮助当事人隐匿、毁灭、伪造证据,也不得威胁、引诱证人作伪证。会计人员、实际控制人当然同受这一禁止约束,它不因为"事情已经发生了"就豁免。行政上另有《税收征收管理法》项下的处罚,刑事上另有独立的罪名通道。被举报之后最"有用"的那一步,恰恰是最贵的一步。

第二,串供、统一口径,是把一个可能的行政问题变成刑事问题的典型路径。补一个解释,哪怕补得不好,那还是解释;把几个人叫到一起把说法对齐,性质就变了。

第三,找关系压案不奏效,还会反向暴露。税务系统内部有回避(令第 49 号第三十七条)、有保密要求(第三十八条)、有禁止泄露案情和通风报信的规定(令第 52 号第十条),稽查回避还有决定主体(第八条)。非正常接触一旦留痕,既可能被追责,也会让原本只是线索的事项变成需要说明的事项。

第四,权利要依法行使。实名检举人可按第三十条要求答复处理情况与查处结果,查证属实可按第三十四条申请奖励。

六、可以开始核的三件事

1. 把从"有人来电"到"收到检查通知书"之间的书面凭证按时间排一列:举报中心登记回执、转办单、税务检查通知书、送达回证、检查人员证件号。

2. 核检查启动时三件事是否齐备:两名以上检查人员、税务检查证件、税务检查通知书(令第 52 号第十五条)。

3. 核调取账簿的退还期限与留存情况(令第 52 号第十八条),与"别销毁"是一件事的两面。

结语

被举报、被协查,第一步不是找人,也不是删账,是把程序线画出来。

能确定的是三件事:检举到受理、受理到分级分类处理、处理到立案检查,这条线在令第 49 号里有条号和天数;检查的启动在令第 52 号第十五条有三项刚性要求,异地协查不例外;删除资料、串供、托关系这三条路,全是自己给自己加刑。

我的判断是:把注意力放在"程序有没有走对、权利有没有被告知"上,比放在"这事能不能过去"上更有效率。

本文为一般性法律知识分享,不构成针对具体事项的法律意见。文中所引法律、司法解释及部门规章以官方最新文本为准;具体认定以主管机关与司法机关实际送达的文书载明为准。个案结论取决于具体事实、证据与执法口径,个案结果不代表承诺。如需针对具体情况的分析,建议携带相关文书另行咨询。

「许律谈税」| 税务行政争议解决 · 涉税刑事辩护

← 第 157 篇 · 善意取得的发票,刑事上就能免责吗?行政侧与刑事侧是两条线 第 159 篇 · 税务争议能不能"和解"?能调的范围,比多数人以为的小得多 →

需要针对具体情形判断?

公开内容只能覆盖通用情形。每个案子的数额、证据与程序节点都不一样,很难用一篇文章对号入座。