自查这个阶段真正要做的判断有三层：先定性、再定量、最后定时点。 本文说明自查的程序位置、行政与刑事两条线的差别，以及为什么时点比金额更关键。
要查，但自查不是「算个数、补点钱」，而是先把问题性质定准、再把数额与比例算清、最后把履行时点卡住。 在定性、数额、履行三项中，履行是否在立案前完成，往往比补缴多少更值得优先安排。
从现行的税收征管法律与稽查程序规定看，「税务自查」并不是一个独立的法定程序名称。它更多出现在实务中——税务机关在正式立案检查之前， 通过自查通知、风险提示等方式，要求纳税人自行核对并纠正。
这是分析判断，不是结论：正因为程序法上没有它的独立位置，自查阶段完成了什么、留下了什么记录，才会影响后续的定性口径。
行政上的「偷税」与刑事上的「欺骗、隐瞒手段」，表述不同、列举也不同。自查时怎么描述问题的性质，会同时影响这两条线。
逃避缴纳税款数额在 10 万元以上且占各税种应纳税总额 10% 以上，并经税务机关依法下达追缴通知后不补缴税款、不缴纳滞纳金或者不接受行政处罚的，应予立案追诉（《立案追诉标准（二）》第五十二条第 1 项）。
公安机关立案前，经税务机关依法下达追缴通知后，在规定期限或批准延缓、分期期限内足额补缴税款、缴纳滞纳金、全部履行行政处罚决定的，不予追究刑事责任（法释〔2024〕4 号第三条）。
10 万元 / 50 万元分别为「数额较大」「数额巨大」（法释〔2024〕4 号第二条）。
有两点值得注意。一是补缴行为本身被写进了追诉条件——「经通知后不补缴、不缴滞纳金或不接受处罚」是追诉要件之一。 二是窗口的关闭时点是立案，不是补缴完成：该条末款明确，立案后再补缴、缴纳滞纳金或者接受处罚的，不影响刑事责任追究。 自查阶段通常落在「通知前」或「立案前」的区间里，这是分析判断，非结果承诺。
不建议。自查阶段宜以事实复原和账务说明为主，把定性争辩写成主体会让材料重心跑偏。
会被考虑。涉及《税务行政处罚「首违不罚」事项清单》的（国家税务总局公告 2021 年第 6 号、2021 年第 33 号，两批合计 14 项），适用需同时满足五年内首次发生、危害后果轻微、主动改正三项条件，范围以公告为准。
不宜。定性需要构成要件和证据支撑，自查阶段能确定的是事实与金额。这是分析判断，非结果承诺。