有家公司卖设备包安装，会计整张发票按 13% 开，理由是"我们是卖设备的，主业是货物"。客户要求安装部分按 9% 单独开。
有家公司卖设备包安装，会计整张发票按 13% 开，理由是"我们是卖设备的，主业是货物"。客户要求安装部分按 9% 单独开。
放在 2026 年之前，这说法站得住；现在，这个理由不成立。
翻一遍《中华人民共和国增值税法》，找不到"混合销售"，也找不到"兼营"。
这两个词来自过去营改增试点文件，现在对应两条新条文：
- 过去说的混合销售，现在看第十三条；
- 过去说的兼营，现在看第十二条。
词变了，先把词对齐，否则双方各讲各的条文，争不到一处。
《增值税法》第十二条：
纳税人发生两项以上应税交易涉及不同税率、征收率的，应当分别核算适用不同税率、征收率的销售额；未分别核算的，从高适用税率。
《增值税法》第十三条：
纳税人发生一项应税交易涉及两个以上税率、征收率的，按照应税交易的主要业务适用税率、征收率。
一个"两项以上"，一个"一项"。差一个字，走的是两条完全不同的路：
两项以上 → 分别核算，各自适用自己的税率；核算不清的，从高适用。
一项 → 不分别算，整笔按主要业务的税率走。
《增值税法实施条例》第十条：
增值税法第十三条所称应税交易，应当同时符合下列条件：
（一）包含两个以上涉及不同税率、征收率的业务；
（二）业务之间具有明显的主附关系。主要业务居于主体地位，体现交易的实质和目的；附属业务是主要业务的必要补充，并以主要业务的发生为前提。
两个条件必须同时满足，缺一个就回到第十二条分别核算。
附属业务"以主要业务的发生为前提"：没有主业务，附业务就不会发生。卖设备顺带安装，没有设备就没有安装，这是主附关系；另卖一批不相干的耗材，谁也不以谁为前提，就不是主附关系。
第一步，依实施条例第十条判断这是"一项"还是"两项以上"交易：是一项，按增值税法第十三条以主要业务适用税率、征收率；是两项以上，依第十二条分别核算各自销售额；未分别核算的，从高适用税率。
顺序不能颠倒：先判断交易的数量，再谈税率。 先看税率顺眼再论证交易怎么分，方向反了。
财政部 税务总局公告 2026 年第 13 号第三条规定，一般纳税人发生下列情形，应当按照应税交易的主要业务适用税率：
（一）销售软件产品的同时提供的软件安装、维护、培训等服务，适用软件产品的税率；
（二）销售活动板房、机器设备、钢结构件等货物的同时提供的安装服务，适用货物的税率；
（三）充换电业务中销售电力产品的同时收取的蓄电池更换、定位、维护等服务费，适用电力产品的税率；
（四）提供交通工具租赁服务的同时收取的信息技术等服务费，适用租赁服务的税率。
公告另规定：与本条上述情形类似的应税交易，比照执行。
回头看开头那家公司——卖设备包安装，正落在第二项，按货物税率即第十条第一项的 13%。那位会计结论对了，理由错了：不是"我们主业是货物"，而是这笔交易的主要业务是销售货物。
经营范围可能与某笔交易毫无关系，能作为依据的只有交易本身。
过去判断混合销售，看的是纳税人身份。财税〔2016〕36 号附件 1 第四十条：从事货物的生产、批发或者零售的单位和个体工商户的混合销售行为，按照销售货物缴纳增值税；其他单位和个体工商户的混合销售行为，按照销售服务缴纳增值税。实务中曾按年度销售额中货物或服务所占比重判断"以什么为主"。
现在看的是单笔交易：判断对象从"纳税人是谁"换成了"这笔交易实质是什么"。
对多元经营企业影响明显：同一家企业，A 笔交易按 13% 走，B 笔按 9% 或 6% 走，取决于各自的主要业务，不再由统一的"主业"标签决定。
以下是我的分析判断，不是结论。
其一，"明显的主附关系"怎么量化。 实施条例第十条全是定性表述，按销售额占比、公允价值还是成本投入判"主"，条文没说。这是最容易与税务机关产生分歧的地方。
其二，"类似的应税交易，比照执行"的范围。 13 号公告列了四类，"类似"到什么程度算类似，需要结合业务实质判断。
其三，第十二条与第十三条的用语差异。 第十三条写"适用税率、征收率"，第十二条后半句写"从高适用税率"，没有并提征收率。具体口径以官方最新文本及主管税务机关答复为准，不宜自己推导。
第一，把高频交易按第十条的两把尺过一遍。 一份合同下含多个税率业务的，逐笔判断主附关系，结论留书面记录。
第二，主附关系的依据要留痕。 为什么认定主要业务，要在合同结构、报价单、交付安排、核算口径上有对应体现，事后口头说明基本不顶用。
第三，分别核算要真分别。 走第十二条的，销售额必须能分得清、对得上，分不清的后果是从高适用税率。另外，兼营免税、减税项目的，增值税法第二十六条另有规定：应当单独核算优惠项目的销售额，未单独核算的不得享受税收优惠。这是另一条规则，别和第十二条混在一起。
混合销售和兼营这两个词，已经不在法律文本里了。留下的是两条规则，分界线只有一条：这笔交易是一项，还是两项以上。
一项，看主要业务；两项以上，分别核算，算不清就从高。
别再问"我们公司算哪一类"，要问"这笔交易主要是什么"。 问题换对了，答案通常就出来了。
本文为一般性法律知识分享，不构成针对具体事项的法律意见。文中所引法律、行政法规、部门规章及规范性文件以官方最新文本为准；具体适用口径以税务机关实际答复与送达的文书载明为准。个案结论取决于具体事实、证据与执法口径，个案结果不代表承诺。如需针对具体情况的分析，建议携带相关文书另行咨询。
「许律谈税」| 税务行政争议解决 · 涉税刑事辩护